بدافزار جدیدی با نام چاپلین، به تازگی در زیرساخت‌های حیاتی، فعال شده که عامل وقوع حادثه سایبری و اختلالات اخیر بوده است.

به گزارش مرکز مدیریت راهبردی افتا ، بدافزار چاپلین (Chaplin)، به‌تازگی در زیرساخت‌های حیاتی، فعال شده که عامل وقوع حادثه سایبری و اختلالات اخیر بوده است. مرکز مدیریت راهبردی افتا اعلام کرد اجرای دستورات مخرب در CMD، تغییر تنظیمات امنیتی، تزریق به پردازه‌های معتبر ویندوز و تخریب، MBR سیستم از جمله قابلیت‌های این بدافزار است. دیگر ویژگی حایز اهمیت در بدافزار چاپلین، قابلیت خود انتشاری به شبکه‌های صنعتی است؛ بنابراین در صورتی‌که مجزاسازی شبکه IT از شبکه‌های صنعتی انجام نگرفته باشد، فعالیت مخرب‌گونه این بدافزار به شبکه صنعتی نیز سرایت و سامانه‌های کنترلی را در این شبکه‌ها، دچار اختلال می‌کند.

بدافزارچاپلین که توسعه آن از اوایل امسال آغاز شده است، از خانواده تروجان‌ها محسوب می‌شود. عدم تفکیک شبکه حیاتی از اینترنت (به خصوص شبکه IT از OT)، استفاده از نام کاربری و رمز عبور پیش‌فرض یا ساده و همچنین استفاده از نرم‌افزارهای آسیب‌پذیر (به‌خصوص در لبه اینترنت)، عواملی هستند که در پیشبرد اهداف طراحان بدافزار، نفوذ مهاجمان سایبری به زیرساخت‌های صنعتی و گسترش دامنه آلودگی نقش داشته‌اند.

این بدافزار، برای انتقال اطلاعات و ارتباط با خارج از شبکه سازمان، ترافیک غیرمتداول ICMP تولید می‌کند. با توجه به تمرکز حمله اخیر روی زیرساخت‌های صنعتی، ضروری است متولیان و مسئولان IT زیرساخت‌ها، شبکه‌های فناوری اطلاعات را از صنعتی جداسازی فیزیکی و اتصال غیرضروری سرویس‌ها را با اینترنت لغو کنند.

کارشناسان امنیت سایبری مرکز مدیریت رابردی افتا می‌گویند: لغو دسترسی‌های از راه دور (تا اطلاع ثانوی)، غیرفعال‌سازی حساب‌های کاربری غیرضروری و فعال‌سازی یا تغییر رمز عبور پیکربندی برای تمام PLCها و عدم استفاده از حافظه‌های جانبی USB از دیگر اقدامات مقابله با نفوذ و فعالیت بدافزارها و باج‌افزارهاست. مرکز مدیریت راهبردی افتا از متخصصان، کارشناسان و مدیران حوزه IT دستگاه‌ها و سازمان‌های دارای زیرساخت و شبکه‌های صنعتی سازمان‌ها خواسته است تا با مراجعه به این لینک با شاخص‌های آلودگی بدافزار Chaplin که تا کنون شناسایی شده‌اند و نحوه کارکرد سیستم‌های تشخیص نفوذ (IDS) این بدافزار، آشنا شوند.

مرکز ملی فضای مجازی، نیز روز گذشته اعلام کرد بخشی از سیستم های فناوری اطلاعات فولاد کشور مورد حمله سایبری دشمنان خارجی قرار گرفت و به تبع آن بخش‌هایی از فولاد هرمزگان و خوزستان نیز دچار اختلال در تولید شد که به سرعت سیستم‌های امنیتی نسبت به مهار و دفع آثار حمله سایبری مذکور اقدام کردند. مرکز ملی همچنین هرگونه اخبار در مورد حمله سایر مراکز را تکذیب کرد.

شرکت Qnap در این بیانیه آورده است : “برای ایمن کردن NAS خود، ما قویاً توصیه می‌کنیم که QTS یا QuTS hero را فوراً به آخرین نسخه به روز کنید.”

«اگر NAS شما قبلاً به خطر افتاده است، اسکرین شات از یادداشت باج بگیرید تا آدرس بیت کوین حفظ شود، سپس به آخرین نسخه سیستم عامل ارتقا دهید و برنامه داخلی حذف بدافزار به طور خودکار یادداشت درخواست باج را که صفحه ورود را دزدیده است، قرنطینه می‌کند. ”

مضاف بر آن، محققان امنیتی نسبت به تجدید حیات کمپین eCh0raix که همان دستگاه‌ها را هدف قرار می‌دهد، هشدار داده‌اند.

کارستن هان، تحلیلگر بدافزار G Data، این یافته را در توییتر اعلام کرد. طبق گفته ویروس توتال، این باج‌افزار که با نام QNAPCrypt نیز شناخته می‌شود، در حال حاضر تنها توسط ۲۸ تأمین‌کننده از ۵۸ تأمین‌کننده شناسایی می‌شود.

در زمان نگارش این مقاله هیچ خبری از QNAP وجود نداشت، اما مطمئناً این اولین باری نیست که دستگاه‌های آن توسط هر دو نوع هدف قرار می‌گیرند.

در واقع، در ماه می‌سال جاری میلادی، این تأمین‌کننده در اطلاعیه‌ای هشدار داد که دستگاه‌هایی که از گذرواژه‌های ضعیف یا سیستم‌افزار قدیمی QTS استفاده می‌کنند، ممکن است مستعد حمله باشند.

برای جلوگیری از به خطر افتادن، به مشتریان توصیه شده است که از رمز‌های عبور قوی‌تر برای حساب‌های ادمین استفاده کنند. حفاظت از دسترسی IP را برای کاهش خطر حملات brute force فعال نمایند. از استفاده از پورت‌های ۴۴۳ و ۸۰۸۰ خودداری کرده و QTS و همه برنامه‌های مرتبط را به آخرین نسخه‌ها به روز کنند.

در همان ماه، QNAP یک هشدار امنیتی جداگانه درباره کمپین DeadBolt قبلی صادر کرد. DeadBolt همچنین در ژانویه امسال حمله کرد.

باد برومهد، مدیر عامل Viakoo، توضیح داد که حدود ۱۰ مورد از ۷۰۰+ آسیب‌پذیری شناخته شده CISA که مورد سواستفاده قرار گرفته‌اند، QNAP را تحت تأثیر قرار می‌دهند.

وی افزود: «دستگاه‌های QNAP برای مجرمان سایبری بسیار جذاب هستند؛ استراتژی آن‌ها این است که از تعداد زیادی از قربانیان مقدار کمی پول بخواهند، در حالی که از تعداد کمی از قربانیان درخواست مبالغ زیاد می‌کنند».

۹۰۰ دلاری که به عنوان باج درخواست می‌شود در سطحی است که بسیاری از اپراتور‌های دستگاه‌ها به جای مشارکت دادن تیم‌های فناوری اطلاعات یا امنیتی خود، پرداخت باج را انتخاب می‌کنند و به طور بالقوه با عواقب داخلی ناشی از عدم نصب صحیح و ایمن‌سازی دستگاه‌ها مواجه می‌شوند.

هکر‌های چینی از یک اکسپلویت روز صفر (zero-day) برای یک آسیب‌پذیری با شدت بحرانی در فایروال سوفوس سواستفاده می‌کنند. آن‌ها یک شرکت بزرگ را به خطر انداخته و به سرور‌های وب میزبانی شده در فضای ابری که توسط قربانی مدیریت می‌شد، نفوذ کردند.

سواستفاده از روز صفر

مجموعه Volexity یک حمله از یک گروه APT چینی را فاش کرد که تحت عنوان DriftingCloud معرفی شده است. عامل تهدید از اوایل ماه مارس، فقط سه هفته قبل از انتشار یک پچ توسط Sophos، از نقص CVE-۲۰۲۲-۱۰۴۰ RCE سواستفاده کرده است.

در ماه مارس، Sophos یک توصیه امنیتی درباره این نقص RCE منتشر کرد که بر پورتال کاربر و وب‌ادمین فایروال Sophos تأثیر می‌گذارد.

سه روز بعد، این تأمین‌کننده فایروال هشدار داد و فاش کرد که مجرمان سایبری از این نقص امنیتی برای هدف قرار دادن سازمان‌های مختلف در آسیا سواستفاده می‌کنند.

مهاجمان از نقص‌های روز صفر برای به خطر انداختن فایروال برای نصب webshell backdoors و بدافزار‌ها برای فعال کردن سیستم‌های بیرونی خارج از شبکه محافظت شده توسط Sophos Firewall سواستفاده نمودند.

اطلاعات بیشتر

مهاجم از فریمورک Behinder استفاده می‌کرده که گمان می‌رود توسط سایر گروه‌های APT چینی که از نقص CVE-۲۰۲۲-۲۶۱۳۴ در سرور‌های Confluence استفاده می‌کردند، استفاده می‌شد.

دسترسی به فایروال Sophos اولین گام در حمله است که با تغییر پاسخ‌های DNS برای وب سایت‌های خاص شرکت‌های قربانی، حمله Man-in-the-Middle (MitM) را فعال می‌کند.

مهاجم با استفاده از کوکی‌های سِشِن به سرقت رفته با موفقیت به صفحات مدیریت CMS دسترسی پیدا می‌کند و متعاقباً یک افزونه مدیریت فایل را برای دستکاری فایل‌ها در وب‌سایت نصب می‌کند.

راه حل
سوفوس این نقص را برطرف کرده و اقدامات کاهشی و ضروری را برای کمک به سازمان‌ها در استفاده از فایروال و محافظت در برابر عوامل تهدید که از آسیب‌پذیری سواستفاده می‌کنند، ارائه کرد.

از آنجایی که امنیت‌ ایمیل یک چشم انداز همیشه در حال تغییر است، تمرکز بر مرتبط‌ترین مسائل در چشم انداز تهدید، جایی است که سازمان‌ها باید از آن شروع کنند.

بنابراین، کدام تاکتیک‌های‌ ایمیل مرتبط‌ترین و مبرم‌ترین مسائلی هستند که باید روی آن تمرکز کنیم؟ بر اساس بینش‌های Cofense، این سه نوع حمله از سال ۲۰۲۱ رایج‌ترین آن‌ها بوده‌اند:

• فیشینگ اعتبارنامه
• به خطر انداختن‌ ایمیل تجاری (BEC)
• بدافزار‌ها

به گفته تحلیلگران مرکز دفاع فیشینگ Cofense، فیشینگ اعتبارنامه، حدود ۷۰ درصد از تمام حملات را تشکیل می‌دهد که BEC با ۷ درصد پشت سر این حملات قرار می‌گیرد و بدافزار (به همراه چند مورد دیگر) بقیه موارد را تشکیل می‌دهند. وقتی به آن اعداد نگاه می‌کنید و آن‌ها را با مواردی که در طول یک حمله فیشینگ اعتبارنامه موفقیت‌آمیز کنار گذاشته می‌شوند ترکیب می‌کنید، مشخص می‌شود که توقف حملات اعتبارنامه‌ای باید در اولویت باشد. این بدان معنا نیست که توقف حملات BEC و بدافزار مهم نیست، بلکه قطعاً مهم هستند. حملات موفق، مانند حملات باج‌افزاری، اغلب برای مهاجم بسیار سودآور و برای قربانی بسیار دردناک و پرخطر هستند.

برای هر سه این حملات، چند تاکتیک اساسی وجود دارد که سازمان‌ها باید اتخاذ کرده تا اطمینان حاصل کنند که از اکوسیستم‌ ایمیل خود محافظت می‌نمایند.

آموزش کاربران
حملات فیشینگ اعتبارنامه به دنبال سرقت نام‌های کاربری و رمز‌های عبور هستند و اغلب با استفاده از نمایش‌های جعلی از صفحات ورود واقعی انجام می‌شوند. بنابراین آموزش کاربران بسیار مهم بوده و اولین و بهترین گام برای ایمن نگه داشتن یک شرکت است. آموزش در زمینه تجارت واقعی بسیار کلیدی است، زیرا در صنعت تمایل بیشتری به تمرکز بر حجم نسبت به کیفیت وجود دارد. به عبارت دیگر، وقت کارمندان خود را با شبیه‌سازی‌های آموزشی که مرتبط نیستند تلف نکنید و به جای آن مستقیماً به سراغ آنچه که باید بدانند بروید.

این مسأله در مورد تهدیدات BEC و بدافزار نیز صادق است. پیوست‌های طرف‌های ناشناس خارجی همیشه مشکوک هستند و کسی که از طرف یکی از مدیران شرکت درخواست کارت‌های هدیه، حواله‌های وایری، کلاهبرداری‌های عاشقانه یا سایر تراکنش‌های مالی می‌کند، هرگز نباید بررسی و دانلود شود. تمام این انواع حملات در وهله اول توسط کارکنان آموزش داده می‌شود.

گزارش‌دهی
رویکرد دوم این است که اطمینان حاصل شود که کارمندان می‌توانند با مشاهده یک تهدید، آن را گزارش کنند. مرکز عملیات امنیتی شما (SOC) نمی‌تواند به آنچه که نمی‌بیند پاسخ دهد، بنابراین یک قابلیت گزارش‌دهی به SOC شما این امکان را می‌دهد تا دید مورد نیاز را به آنچه از طریق‌ ایمیل برای شما ارسال می‌شود داشته باشد. قابلیت‌های گزارش‌دهی حیاتی هستند، بنابراین یکی را انتخاب کنید که به راحتی استقرار یابد، از طیف وسیعی از پلتفرم‌ها در سازمان شما پشتیبانی کند، بتواند در هنگام گزارش شبیه‌سازی به کاربران بازخورد ارائه کند، و مهمتر از همه، ‌ ایمیل کامل را برای تجزیه و تحلیل به باکس سواستفاده‌های SOC ارائه دهد.

پاسخ سریع
رویکرد سوم ایجاد یک قابلیت واکنش سریع است که به شما امکان می‌دهد یک تهدید واقعی را جهت‌گیری کنید و به سرعت به آن پاسخ دهید. اگر هم بتوانید “عامل مخرب و بد” را شناسایی کنید و هم به “عامل مخرب و بد” پاسخ دهید، بنابراین تهدید را خنثی یا محدود کنید، سازمان خود را از یک حمله نجات داده‌اید. این فقط به گزارشگر یک‌ ایمیل بالقوه مخرب محدود نمی‌شود، بلکه به همه گیرندگان آن‌ ایمیل مربوط می‌شود. اکثر حملات بیش از یک‌ ایمیل را به یک شرکت ارسال می‌کنند، بنابراین اگر یکی از آن‌ها را پیدا کرده‌اید، احتمالاً‌ ایمیل بیشتری در راه دارید. یافتن‌ ایمیل‌های دیگر زمانی مهم است که نخواهید تهدیدی در صندوق ورودی کاربران وجود داشته باشد.

تجزیه و تحلیل پس از دریافت
در نهایت، قابلیت‌های موقعیت‌یابی که می‌توانند تکامل یابند و تهدید‌ها را بطور فعال شناسایی کنند، خطر را حتی بیشتر کاهش می‌دهد. دروازه‌های‌ ایمیل امن (Secure Email Gateway) یا SEG‌ها، یکی از روش‌ها هستند، اما ما به طور مداوم می‌بینیم که تهدید‌ها از این دروازه‌ها عبور می‌کنند، بنابراین نیاز به تجزیه و تحلیل و قابلیت‌های پاسخ پس از تحویل را الزامی می‌کنند. هر SEG موجود در بازار امروز دارای نقاط ضعفی است.

به‌طور سنتی، شرکت‌ها SEG‌ها را به‌صورت سری روی هم قرار می‌دهند تا احتمال شناسایی یک تهدید را افزایش دهند؛ که یک راه حل تجزیه و تحلیل پس از تحویل، که با دانش درباره آنچه در تمام SEG‌ها وجود دارد، از نظر عملکردی مؤثرتر و همچنین مقرون به صرفه‌تر است.

درک رایج‌ترین تهدید‌ها برای تعیین محل مصرف انرژی و منابع محدود، بسیار مهم است. همه انواع حملات‌ ایمیل خطرناک هستند، اما با آموزش، گزارش، تجزیه و تحلیل، شناسایی و پاسخ به خوبی اجرا شده، خطر تسلیم شدن در برابر هر یک از رویکرد‌های حمله‌ ایمیلی که در مورد آن صحبت کردیم را می‌توان کاهش داد.

یک آسیب‌پذیری حیاتی (CVE-2022-30525) که چندین مدل از فایروال‌های Zyxel را تحت تأثیر قرار می‌دهد، به همراه یک ماژول Metasploit که از آن بهره‌برداری می‌کند، به صورت عمومی افشا شده است.

این آسیب‌پذیری که توسط جیک بینز، محقق Rapid 7 کشف شد و در ۱۳‌آوریل به Zyxel اطلاع داده شد، توسط این شرکت با پچ‌هایی که در ۲۸‌آوریل منتشر شد برطرف شد، اما تا کنون توسط شرکت از طریق CVE یا توصیه نامه امنیتی مرتبطی، تأیید نشده است.

جزییات CVE-2022-30525
آسیب‌پذیری CVE-2022-30525، ممکن است توسط مهاجمان احراز هویت نشده و از راه دور برای تزریق دستورات به سیستم عامل از طریق رابط HTTP مدیریتی فایروال‌های آسیب‌پذیر (در صورت قرار گرفتن در اینترنت) مورد سواستفاده قرار گیرد، که به آن‌ها اجازه می‌دهد فایل‌های خاصی را تغییر داده و کامند‌های سیستم‌عامل را اجرا کنند.

همانطور که توسط Zyxel تأیید شده است، این آسیب‌پذیری، بر مدل‌های فایروال و نسخه‌های فریمور زیر تأثیر می‌گذارد:

• USG FLEX 100(W), 200, 500, 700 – فریمور: ZLD V5.00 تا ZLD V5.21 Patch 1

• USG FLEX 50(W) / USG20(W)-VPN – فریمور: ZLD V5.10 تا ZLD V5.21 Patch 1

• ATP Series – فریمور: ZLD V5.10 تا ZLD V5.21 Patch 1

• VPN Series – فریمور: ZLD V4.60 تا ZLD V5.21 Patch 1

رفع و کاهش خطر
با وجود پچی که می‌توان آن را مهندسی معکوس کرد و ماژول Metasploit که در دسترس است، بیش از ۱۶۰۰۰ دستگاه آسیب‌پذیر قابل کشف از طریق Shodan ممکن است در روز‌ها و ماه‌های آینده مورد هدف مهاجمان قرار گیرند، که این اتفاق ممکن است به‌ویژه توسط کارگزاران دسترسی اولیه حادث شود.

به ادمین‌های دستگاه‌های آسیب دیده توصیه می‌شود در اسرع وقت فریمور خود را به نسخه V5.30 ارتقا دهند.

«در صورت امکان، بروزرسانی خودکار سیستم عامل را فعال کنید». بینز همچنین توصیه کرد دسترسی WAN به اینترفیس وب ادمین سیستم را غیرفعال کنید.

بینز از اینکه Zyxel این آسیب‌پذیری را بی‌صدا پچ کرده، ابراز تأسف کرده است، زیرا این «تنها به مهاجمان فعال کمک می‌کند و مدافعان را در مورد خطر واقعی مسائل جدید کشف‌شده در ناآگاهی کامل ر‌ها می‌نماید».

با این حال، زایکسل می‌گوید که این مسأله عمدی نبوده، بلکه به دلیل «ارتباط نادرست در طول فرآیند هماهنگی افشای اطلاعات» پیش آمده است.